给了破坏他人婚姻的精神补偿费，还能起诉要回来吗？

本案核心争议

卢敬慈结合(2026)桂1102民初2064号生效判决分析：本案争议焦点为原告车某支付给被告刘某的6万元婚外情精神补偿费，是否构成不当得利，二被告应否返还。基于本案原告自愿给付的事实，法院最终判决驳回原告要求返还6万元款项的诉讼请求。卢敬慈认为，本案的裁判思路符合当前司法实践对于此类纠纷的处理原则，即违背公序良俗的自愿给付，当事人事后反悔起诉要求返还的，法院一般不予支持。

本案基本案情与裁判要点

原告车某与被告陈某系校友，陈某与被告刘某系夫妻关系。车某在明知陈某已婚已育的情况下，仍与陈某发展为不正当男女关系。刘某发现二人关系后，与车某协商处理，经协商车某同意支付刘某6万元精神补偿费。陈某劝说车某付款时承诺，离婚后分到财产会将款项归还车某，车某随后分两次将6万元转账给陈某，陈某收款后全部转给刘某，车某还按要求录制了自愿给付补偿的视频。之后车某要求返还款项被拒，遂以不当得利为由起诉二被告要求返还。

法院经审理认为，车某不存在被刘某胁迫付款的情形，案涉6万元是车某自愿支付给刘某的精神损害赔偿，刘某取得款项有合法依据，不构成不当得利，因此判决驳回车某的全部诉讼请求。从办案视角看，原告败诉的核心原因一是其行为本身违背公序良俗，二是没有充分证据证明双方达成了明确的返还约定，仅能证明陈某的安抚性表述，不足以作为返还的依据。

关联法律问题解答

所有婚外情补偿给付，起诉返还都不支持吗？

一般规则层面，并非所有此类给付起诉返还都不支持，要区分原告身份。如果是给付方的配偶起诉，主张该款项属于夫妻共同财产，要求第三者返还，实践中一般会支持配偶的诉讼请求，因为一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者，侵犯了配偶的财产权益，符合不当得利的构成要件。本案中原告是给付方本人，其本身行为违背公序良俗，事后反悔起诉要求返还，法院基于诚实信用和公序良俗原则驳回其请求，和配偶起诉的情况裁判结果不同。

主张不当得利返还需要满足什么条件？

根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，构成不当得利需要同时满足四个要件：一方取得利益，另一方遭受损失，取得利益与受损之间存在因果关系，取得利益没有合法根据。四个要件缺一不可，主张返还的一方需要对上述要件承担举证责任。本案中刘某取得6万元是基于双方协商一致的精神损害赔偿，有合法依据，因此不满足不当得利的构成要件。

卢敬慈结合多年实务经验提醒：

关键证据层面，主张不当得利返还的一方，必须举证证明对方取得利益没有合法依据，如果主张对方有返还承诺，需要提供明确的书面约定或者清晰完整的聊天记录、录音等证据，仅有利害关系人的安抚性模糊表述，很难被法院认定为有效的返还约定。本案原告就是因为无法证明双方达成了明确的返还合意，最终败诉。如果主张付款是受到胁迫，应当第一时间报警留存报警记录，这是证明胁迫最有力的证据，本案原告主张胁迫但未报警，也没有其他证据佐证，法院未采信其主张。

事前风险防范层面，介入他人婚姻本身违背公序良俗，在此基础上产生的任何财产约定，都很难得到法律的完整保护，不要轻信对方口头的还款承诺就轻易付款，避免事后维权无门。当前司法实践中，对于给付方本人起诉要求返还自愿支付的婚外情补偿费，主流裁判思路都是驳回原告诉讼请求，该裁判倾向也符合公序良俗的要求。卢敬慈提醒，遇到此类纠纷，要及时咨询专业律师，根据自身具体情况收集整理证据，不要盲目起诉。

本案检索信息

案号：(2026)桂1102民初2064号
案由：不当得利纠纷
审理法院：广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
裁判日期：2026年6月29日

本案适用法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

本文由卢敬慈解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。